이재명 vs 김문수: 대선공약과 정책 비교로 본 정치철학의 차이

대한민국의 주요 정치인 중 이재명과 김문수는 각각 진보와 보수를 대표하는 인물로 평가받고 있습니다. 두 인물은 대선 출마를 통해 국가 운영 비전을 제시한 바 있으며, 그 공약은 명확한 철학적 차이를 드러냅니다. 이 글에서는 이재명과 김문수의 대선 공약과 정책을 비교 분석하여 그들의 정치적 방향성을 알아보겠습니다.

### 1. 복지 정책: 보편 vs 선별

이재명 후보는 기본소득을 중심으로 한 **보편적 복지**를 강조했습니다. 그는 청년 기본소득, 전국민 재난지원금, 무상교통 도입 등을 주요 공약으로 내세우며 "국가가 국민의 최소한의 삶을 보장해야 한다"고 주장했습니다.

반면 김문수 후보는 **선별적 복지**를 주장하며, 국가 재정의 효율성과 자립 기반의 복지 체계를 강조했습니다. 그는 ‘복지보다 일자리’, ‘무조건적 지원보다 동기부여’를 공약의 핵심으로 삼았습니다.

### 2. 경제 정책: 분배 중심 vs 성장 중심

이재명은 ‘공정한 성장’을 내세우며 재벌 개혁, 대기업 갑질 방지, 중소기업 보호를 통한 **경제 구조 개혁**을 주장했습니다. 또한 공공의 역할을 강조하며 ‘전국민 고용보험’과 같은 포용적 정책을 추진했습니다.

반면 김문수는 전형적인 **시장 중심 성장론자**로, 규제 완화, 법인세 인하, 민간 투자 활성화를 통해 기업 친화적 환경을 조성하겠다고 밝혔습니다. 그는 자유시장경제와 경쟁의 효율성을 강조했습니다.

### 3. 부동산 정책: 공급 확대 vs 시장 자율

이재명 후보는 부동산 투기 근절과 서민 주거 안정에 초점을 맞췄습니다. 공공주택 250만 호 공급, 공시가격 현실화, 개발이익 환수제 강화 등을 공약으로 내세웠습니다.

김문수 후보는 **시장 자율 원칙**을 강조하며, 민간 주도의 주택 공급 확대와 과도한 규제 철폐를 주장했습니다. 부동산 가격 안정을 위해 공급 확대가 핵심이라고 주장했습니다.

### 4. 노동과 일자리: 공공일자리 vs 기업 주도 일자리

이재명은 지역 일자리 창출과 공공부문 일자리 확대, 주 4.5일제 검토 등 **삶의 질 향상 중심 정책**을 강조했습니다. 청년, 노년층, 경력 단절 여성 등 사회적 취약계층에 대한 맞춤형 고용 정책도 포함되었습니다.

김문수는 민간 기업 중심의 고용 창출을 주장했으며, 노동 시장 유연화, 정규직·비정규직 격차 해소 등을 통한 **노동 경쟁력 강화**를 제시했습니다.

### 결론: 뚜렷한 정책 노선의 차이

이재명과 김문수의 대선공약 비교를 통해 볼 때, 두 후보는 정치철학뿐 아니라 구체적인 정책 방향에서도 확연한 차이를 보였습니다. 이재명은 ‘국가의 적극적 개입’을 통해 사회적 불평등을 해소하고자 했고, 김문수는 ‘자율과 경쟁’을 통해 경제 성장을 추구하고자 했습니다.

정책 선택은 유권자의 가치 판단에 따라 달라지지만, 이러한 비교를 통해 어떤 후보가 자신의 삶과 더 잘 맞는 방향성을 제시하는지 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다.